Ir al contenido principal

Cuando la huelga huelga

La Rectora del recinto de Río Piedras de la UPR fue agredida física y verbalmente ayer por estudiantes. Por estudiantes que abogan por el diálogo. Por los mismos estudiantes que (se diría) llevan una vida de lucha paralela al día a día sosegado que desde hace unas semanas transcurre en la Universidad.

Es una contundente vergüenza para mí ser parte de ese estudiantado, si van a comportarse como ayer lo hicieron. Hay que repudiar los acontecimientos recientes de esta huelga, sobre todo, por el férreo punto de vista de sus dirigentes, evidenciado en expresiones como las que hizo Waldemiro Vélez ayer mismo, en una emisora AM, respaldando lo que aconteció en la Escuela de Arquitectura donde fue agredida la Sra. Guadalupe.

Próximamente los estudiantes harán otra asamblea. ¿Para qué? ¿Para acabar la huelga, ya que no tuvieron el apoyo debido? Ha sido una huelga perdida desde el inicio, ya por la intransigencia administrativa, ya por la falta de creatividad estratégica del liderato estudiantil. La próxima asamblea lo que hará es formalizar una derrota. Y esa derrota se ha debido también a las propias premisas en que se fundamenta la lucha de los estudiantes: ¿por qué no identificaron a aquellos que se les hacía imposible el pago de la cuota? ¿por qué a esos no les dieron rostro y voz? No debemos olvidar que la UPR rebosa de carros y estudiantes cuando abre sus portones. Esa minoría que no goza del privilegio (y derecho) de estudiar ahí, ¿qué obstáculos enfrenta?

Mi desahogo proviene de este hecho: anoche, tras conocerse el veredicto de culpabilidad contra Héctor Martínez, varios manifestantes religiosos que organizaron un círculo de oración a las afueras del Tribunal Federal, agredieron a los reporteros que intentaban obtener unas reacciones por parte del Senador. Religiosos agrediendo a periodistas. ¡Religiosos y estudiantes agrediendo! ¿Qué prohibirle, pues, a los que nada predican? (No olvidemos que la Universidad es "espejo" del país.)

No solo urge una disculpa pública del CRE, sino un cambio en sus estrategias combativas y una reformulación profunda de sus premisas. De lo contrario, acaso cuando todos al fin nos graduemos de una universidad venida a menos, tal vez podremos desde nuevas y más sólidas trincheras resolver estos problemas.

Y mientras, leer a Paz.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Homenaje a las estrellas

* (Astro primero) Es importante saber lo poco que importa lo que hacemos frente al mundo, y lo que hace el mundo frente a las altas esferas, y lo que hacen las altas esferas frente a la gente, que a fin de cuentas no sabe comer sopas sin dejar de mirar hacia la cuenta. (Segundo lucero) Es importante no perder como hemos hecho la cuenta de las estrellas. (Estrellita) Aunque la gente viva de noche en los sueños. (Estrell**a) Muchos de los cuales no se cumplen o se cumplen chapuceros. (Resplandor postrero)

Eyra Agüero Joubert

Eyra Agüero tuvo de nacimiento el enorme regalo de una patria dual. Puerto Rico la vio nacer, pero la República Dominicana le donó la sangre de sus padres. Así, hija de inmigrantes, tuvo en Puerto Rico su cuna, en Santo Domingo su familia extendida, y en el resto de Latinoamérica, una inconmensurable patria que lo mismo le contaba tradiciones folklóricas en español, que le cantaba nanas en portugués-brasileño. Entre contar y cantar trabaja Eyra, haciendo de la risa un arte (el reconfortante arte de la amabilidad), y de la voz una herramienta, o mejor, un disfraz, un elegante disfraz tras el cual esconderse, dejando solo al descubierto la hilaridad o el dramatismo de los personajes cómicos o trágicos que le toque interpretar. Pero antes de hablar de la actriz que hizo el número 5 en la lista de las 10 comediantes femeninas más queridas por el público puertorriqueño, según ha reseñado el periódico Primera Hora hace exactamente dos meses y nueve días (jueves 16 de abril

El símbolo literario: Prejuicios, alcances y promesas…

  Comencemos por el trago amargo de los prejuicios que la mayoría de los ciudadanos contemporáneos (escindidos entre una fe de oídas y un racionalismo hecho de ojeadas al noticiero) posee respecto al símbolo. Las asociaciones negativas, connotaciones o prejuicios que encontramos diariamente en menoscabo del símbolo me parece que en principio se reducen a los siguientes tres, a saber: 1. “Toda metáfora es un símbolo” (o viceversa); 2. “Toda obra simboliza --o metaforiza—algo”; 3. Finalmente (y a contrapelo de los dos primeros): “Nunca el símbolo es el resultado intencional del autor”. La confusión entre metáfora y símbolo ocurre tanto dentro como fuera del ámbito literario, aun cuando para la mayoría de las personas (o, si se quiere: para la mayoría de los “no lectores”), lo metafórico equivale decididamente a lo no literal. Aun así, nadie suele llamar metafórico a un acto como el de vestirse con túnica y birrete de cartón para proclamar públicamente que ha completado una s